【基本案情】
1992年2月24日，江蘇蘇美達機電有限公司以商號“SUMEC”作為商標提出申請，1993年2月14日在第7類上取得第629213號“
”注冊商標專用權(quán)。“SUMEC”作為蘇美達主打商標，由江蘇蘇美達集團有限公司及其六個子公司共同享有專用權(quán)。
2001年，蘇美達機電公司自主創(chuàng)立“FIRMAN”品牌使用在電機類產(chǎn)品上，2003年提出注冊申請，次年獲得第3453518號“
”的注冊商標專用權(quán)。
上述兩個商標經(jīng)過多年的使用及宣傳，分別獲得江蘇省著名商標、江蘇省出口名牌產(chǎn)品、南京市名牌產(chǎn)品，使得“
”與“
”在相關(guān)公眾中享有很高的知名度及影響力。
2013年11月21日，福安市薩瓦福吉電器有限公司惡意模仿蘇美達公司商標，將“
”與“
”兩商標惡意組合成“SUMECFIRMAN”,提交第13581518號“SUMECFIRMAN”商標注冊申請，2014年11月20刊登在第1432期初審公告中，后經(jīng)蘇美達異議申請，商標局作出不予注冊決定。目前，薩瓦福吉不服商標局及商評委的審查結(jié)果，提起行政訴訟程序，尚在審理中。
2013年11月22日，蘇美達機電公司將上述兩商標組合在一起，申請注冊第13594824號“
”商標，2014年12月6日初刊登在第1434期初審公告中。
至此，蘇美達機電公司與薩瓦福吉電器有限公司申請日僅差一天，兩個完全一樣的商標均經(jīng)商標局初步審定并公告。
商標局認為第13594824號“
”商標申請在后，與福安市薩瓦福吉電器有限公司第13581518號“SUMECFIRMAN”商標沖突，依照《商標法》第三十條的規(guī)定應(yīng)不予核準。
蘇美達公司不服商標局決定，向商評委申請復審。
【裁定結(jié)果】
商標評審委員會依照《中華人民共和國商標法》第三十五條第三款的規(guī)定，決定被異議商標予以核準注冊。
【爭議焦點】
1、福安市薩瓦福吉電器有限公司第13581518號“SUMECFIRMAN”商標的在先權(quán)。
2、福安市薩瓦福吉電器有限公司“傍名牌”、“搭便車”的惡意搶注行為。
【代理點睛】
薩瓦福吉電器公司的引證商標是對他人在先“知名”商標的惡意搶注，違反誠信信用原則。
第一，“
”既是蘇美達機電公司在先知名商標，又是申請人企業(yè)商號“蘇美達”的英文譯名，與公司名稱一一對應(yīng)，成為不可或缺的企業(yè)標志。“
”是申請人臆造詞。福安市薩瓦福吉電器有限公司作為同行業(yè)者，熟知同行業(yè)品牌，故意將申請人兩知名商標組合成一個商標，嚴重侵害了蘇美達機電公司商標權(quán)。
第二，從現(xiàn)有的歷史數(shù)據(jù)可知，福安市薩瓦福吉電器有限公司是專業(yè)侵權(quán)者。福安市薩瓦福吉電器有限公司長期大量摹仿、拆分同行業(yè)知名企業(yè)知名品牌的商標，或進行惡意變形、或添加前后綴進行搶注，只要審查員稍有不慎，有一、二個商標漏網(wǎng)，被侵權(quán)者又未監(jiān)測到，則其傍名牌成功，即可使利用他人知名品牌推銷其產(chǎn)品的侵權(quán)行為合法化，以注冊商標的低成本獲取大量收益。薩瓦福吉電器有限公司已成商標搶注及侵權(quán)大戶，利用商標注冊以達到侵犯他人知名商標目的的害群之馬。
【典型意義】
本案是一起典型的傍名牌，惡意搶注商標的侵權(quán)行為。商評委在審理該案時，認為福安市薩瓦福吉電器有限公司惡心明顯，跳過第13581518號“SUMECFIRMAN”商標行政訴訟審判結(jié)果，逕行裁定蘇美達公司第13594824號“
”（被異議商標）的核準注冊。正是國家加強知識產(chǎn)權(quán)保護的體現(xiàn)。
我國商標法第三十一條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
惡意搶注商標的泛濫不僅占用大量的商標審查和司法資源，嚴重破壞商標注冊和使用秩序，更為重要的是破壞正常的市場競爭秩序，嚴重損害正當經(jīng)營者的經(jīng)濟利益，與國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略目標背道而馳。這里提醒我們的經(jīng)營者必須要提高知識產(chǎn)權(quán)保護的意識，打假還需自身硬，堅決對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為說“不”。
